Thượng tá, TS Đào Trung Hiếu, chuyên gia toipham học, nhận định dưới góc độ tội toipham học, đây không phải là hành vi bộc phát mà "mang đầy đủ dấu hiệu của toipham có tổ chức ở mức độ nhất định, được chuẩn bị và tính toán kỹ từ trước".
Theo ông Hiếu, tâm lý chung của các nhóm c-ướp tài sản, đặc biệt là c-ướp ngân hàng, là sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao để đổi lấy lợi ích lớn trong thời gian rất ngắn.
"Các đối tượng thường tin rằng nếu hành động đủ nhanh, đủ táo bạo và gây sốc, chúng có thể làm tê liệ,t khả năng phản ứng của nannhan trong 'khoảng thời gian vàng' chỉ vài chục giây đến vài phút", ông nói.
Việc giả dạng tài xế xe ôm công nghệ, sử dụng phương tiện phổ biến, che kín mặt, phân vai rõ ràng (uyhiep, khống chế, cảnh giới), lựa chọn phương tiện tẩu thoát linh hoạt cho thấy nhận thức pháp luật của các đối tượng không thấp và có sự học hỏi từ các vụ án trước đó.
Đây là dạng toipham đã chuẩn bị tâm lý, sẵn sàng sử dụng hoặc dedoa sử dụng baoluc để đạt mục đích.
Chuyên gia toipham học cho rằng khả năng cao các đối tượng đã quan sát, thu thập thông tin trước khi ra tay.
Trong thực tiễn điều tra, những vụ cư-ớp ngân hàng "thành công bước đầu" thường gắn với việc đối tượng nắm được các yếu tố như khung giờ giao dịch đông người, thời điểm kết quỹ, lịch vận chuyển tiền hoặc thời gian lực lượng bảo vệ có độ "chùng" nhất.
"Việc lựa chọn thời điểm buổi chiều, sát giờ kết thúc giao dịch không phải là ngẫu nhiên.
Đây thường là lúc lượng tiền mặt tại quầy có thể cao hơn bình thường, trong khi tâm lý nhân viên dễ mệt mỏi, giảm cảnh giác", ông Hiếu phân tích.
Tuy nhiên, theo ông, các đối tượng không nhất thiết phải biết chính xác số tiền trong ngân hàng, mà chỉ cần tin rằng "xác suất có nhiều tiền là cao" để hành động.
Dưới góc nhìn nghiệp vụ, Thượng tá Đào Trung Hiếu nhận định việc phương tiện nghi của 2 đối tượng được chôn giấu và đ-ốt bỏ trang phục "rất nhiều khả năng đã được tính toán sẵn trong kịch bản tẩu thoát, chứ không phải phản ứng ngẫu nhiên sau khi gây án".
Theo ông, điều này phản ánh đặc điểm tâm lý điển hình của tội phạm cư-ớp có chuẩn bị, với ý thức rất rõ về việc xóa dấu vết vật chứng.
"Phương tiện, quần áo, mũ bảo hiểm, găng tay… đều là những 'điểm ch-ết' nếu bị truy nguyên.
Việc chôn xe thay vì vứt bỏ cho thấy các đối tượng hiểu rằng phương tiện có thể bị truy tìm nhanh qua camera, nhân chứng và hệ thống kiểm soát giao thông", ông nói.
Tuy nhiên, trên thực tế, chính những hành vi tưởng như xóa dấu vết triệt để này lại thường để lộ dấu vết gián tiếp, từ địa điểm chôn giấu, thời gian di chuyển đến các mối liên hệ hậu cần xung quanh.
Ông Hiếu nhấn mạnh, trong các vụ án mà đối tượng che giấu danh tính tốt, sử dụng biển số giả và cải trang tinh vi, vai trò của người dân có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, thậm chí mang tính quyết định.
"Lực lượng công an có nghiệp vụ, công cụ kỹ thuật và hệ thống dữ liệu, nhưng người dân mới là những 'mắt xích sống' của xã hội - những người nhìn thấy chi tiết bất thường, nghe được thông tin rời rạc, hoặc vô tình chứng kiến những hành vi mà đối tượng tưởng không ai để ý", ông nói.
Thực tiễn điều tra cho thấy, nhiều vụ án tưởng như bế tắc đã được phá từ những tin báo nhỏ nhưng đúng thời điểm, như một chiếc xe xuất hiện bất thường, một người đột ngột tiêu tiền nhiều sau thời gian khó khăn, hay một chi tiết không khớp trong lời kể.
Việc công an công khai kêu gọi tố giác, cam kết bảo mật và treo thưởng không chỉ là biện pháp nghiệp vụ mà còn là thông điệp xã hội rõ ràng về trách nhiệm chung trong đấu tranh phòng, chống toipham "đấu tranh phòng, chống toipham là trách nhiệm chung và mỗi người dân đều có thể góp phần bảo vệ sự an toàn của cộng đồng".
Theo báo Dân Việt
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét