Luật gia Hoàng Quốc Huy

Hiện tại, tổng nhu cầu bạc hằng năm trên thế giới là khoảng 27.700 tấn. Nếu tất cả bạc đều dựa vào nguồn khai quặng, vậy thì tổng trữ lượng 400.000 tấn trên thế giới chỉ có thể đảm bảo cung cấp 14 năm. Với bối cảnh lĩnh vực ứng dụng của ngành công nghiệp bạc đang mở rộng nhanh chóng, lượng tiêu thụ bạc sẽ tăng mạnh trong tương lai. Đến lúc đó, giới hạn khai thác 14 năm sẽ bị rút ngắn thêm rất nhiều.

Theo thống kê của Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ, tính đến cuối năm 2009, lượng vàng có thể khai thác và lưu trữ của thế giới là khoảng 47.000 tấn, như vậy tổng lượng vàng ước tính khoảng 207.000 tấn. Qua đó có thể thấy rằng tỷ lệ giữa tổng lượng vàng và tổng lượng bạc là 20,7: 43, tức là khoảng 1:2.

Điều này có nghĩa là tổng lượng bạc ít hơn nhiều so với trước đây, và đáng lẽ mức giá của nó phải bằng khoảng 1/2 giá vàng chứ không phải 1/16. Dựa trên giá vàng hiện tại là 1.350 đô-la/ounce, giá bạc phải là 675 đô-la/ounce! Trong khi đó giá bạc hiện tại trên thị trường chỉ khoảng 20 đô-la/ounce.

Theo thời gian, lượng bạc sẽ giảm hơn nữa và tỷ lệ vàng so với bạc sẽ đạt 1:1. Sau đó, tổng lượng bạc sẽ ít hơn vàng. Điều này có nghĩa là tiềm năng giá trị gia tăng của bạc trong 10 năm tới sẽ cực kỳ kinh hoàng.

Theo: Znews

Tiếng nói trong não

Năm 1984, một người phụ nữ ở Anh, khoảng 40 tuổi bắt đầu nghe thấy một giọng nói lạ vang lên trong đầu mình. Không phải suy nghĩ mơ hồ, mà là giọng nói rõ ràng, bình tĩnh, liên tục lặp lại một điều đáng sợ. Giọng nói nói với cô rằng họ từng làm việc ở bệnh viện Nhi Great Ormond Street và muốn giúp cô.

Điều khó tin là lúc đó, cô hoàn toàn không có triệu chứng bất thường nào. Không đ/au đầu, không buồn nôn, không rối loạn thần kinh. Dù vậy, giọng nói không chỉ nói “có u”, mà còn chỉ rất cụ thể vị trí kh/ối u nằm ở đâu trong não, thậm chí mô tả cách nên ph/ẫu th/uật để lấy nó ra an toàn.

Ban đầu, các bác sĩ cho rằng cô gặp vấn đề tâm lý và điều trị theo hướng ảo giác. Một thời gian, giọng nói biến mất. Nhưng rồi nó quay lại, lần này thúc giục cô phải đi chụp n/ão bằng mọi giá. Người phụ nữ kiên quyết yêu cầu kiểm tra, bất chấp sự hoài nghi của những người xung quanh.

Kết quả khiến tất cả sững sờ: một khối u n/ão thật sự tồn tại, nằm đúng vị trí mà giọng nói đã chỉ ra.

Trước ca m/ổ, cô còn đề nghị bác sĩ ph/ẫu th/uật theo đúng “hướng dẫn” mà mình nghe được trong đầu. Sau khi hội chẩn, ekip quyết định tiến hành. Ca ph/ẫu th/uật thành công, kh/ối u được lấy ra an toàn.

Khi tỉnh lại, cô nghe thấy giọng nói lần cuối: “Chúng tôi rất vui vì đã giúp bạn. Tạm biệt.”

Từ đó, giọng nói biến mất vĩnh viễn.

Thật sự không thể lý giải nổi, cô ấy trùng sinh hay có siêu năng lực nào đây

Thiếu tướng Đặng Trần Đức

Bên phải ảnh là Thiếu tướng Đặng Trần Đức (Ba Quốc) - được coi là nhà tình báo bí ẩn nhất của Việt Nam, ông từng được kể đến với việc "ít khi hé răng nửa lời với những câu chuyện trước 1975", nhà báo Hoàng Hải Vân từng nhiều lần liên hệ muốn viết bài nhưng đều bị điệp viên Ba Quốc từ chối và đáp "hãy để những điều đó rơi vào quên lãng, không có gì đáng viết".

Một trong những lần hiếm hoi, số ít câu chuyện được trực tiếp ông kể lại liên quan đến sự kiện giải cứu Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh như sau:

Thời điểm vào Nam, điệp viên Ba Quốc vào làm kế toán viên tại Nha Công an Nam phần, qua điều tra và quan sát, mọi sự chú ý của ông đều tập trung vào một nhân vật đặc biệt là Trần Kim Tuyến - người có quyền lực lớn, chỉ đứng sau gia đình họ Ngô và là giám đốc Sở Nghiên cứu chính trị, một cơ quan mật vụ chống Cộng Sản khét tiếng do chính quyền họ Ngô lập nên. Không lâu sau đó, ông tiếp tục “ghi điểm” với Trần Kim Tuyến qua việc khéo léo dẫn độ Trịnh Quốc Khánh, nhân vật quan trọng của lực lượng Hòa Hảo về Sài Gòn mà không xảy ra bất kỳ sai sót nào. Chính vì thế, Trần Kim Tuyến đã đặc biệt tin tưởng, giao cho ông đặc trách việc theo dõi và truy bắt mười yếu nhân trong Đặc khu ủy Sài Gòn - Gia Định từ tên chỉ điểm Huỳnh Kim Hiệp.

Ở cương vị là nhân viên Sở Nghiên cứu chính trị, điệp viên Ba Quốc đã nắm được mọi thông tin và hoạt động của 10 nhân vật quan trọng của Đặc khu ủy, đặc biệt là với ông Trình Văn Thanh (tức Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh), lúc đó là Bí thư Đặc khu ủy, thợ sửa radio ở tiệm Nguyễn Văn Ba trên đường Nguyễn Trãi.

Vào lúc này, ông Ba Quốc đã mất liên lạc với tổ chức, không biết báo cáo tin tức tối mật này cho ai. Trong lúc đó, cố vấn Ngô Đình Nhu lại hạ lệnh cho ông phải phối hợp với bên an ninh quân đội để cất một mẻ lưới, tóm gọn những “tên Việt cộng quan trọng”. Ngày giờ hành động đã được ấn định. Tình thế đã nguy cấp. Một thử thách sinh tử được đặt ra với điệp viên Ba Quốc.

Ông quyết định phá vỡ nguyên tắc giữ bí mật. Lợi dụng khoản hở giữa giờ giao ban trước cuộc bố ráp với bên an ninh quân đội, ông đi thẳng đến tiệm sửa radio của Nguyễn Văn Ba, gặp Trình Văn Thanh (Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh) và thông báo ngắn gọn: “Huỳnh Kim Hiệp đã phản bội. Các anh sắp sửa bị bắt. Xử lý gấp”. Rồi vội vã bước ra khỏi tiệm.....7 giờ sáng ngày diễn ra cuộc vây ráp, từ vị trí quan sát, ông Ba Quốc chợt giật mình khi thấy Trình Văn Thanh từ trong tiệm dắt xe bước ra. Khắp khu vực xung quanh, từ cự ly 30-100 m, người của bên an ninh quân đội đã bố trí dày đặc các loại xe máy và ô tô túc trực sẵn để tiến hành “bắt cóc” đối tượng ngay giữa đường.

Ông Ba Quốc sau này kể: “Tôi thấy Trình Văn Thanh từ tiệm radio lù lù xuất hiện ngay giữa đường, dắt xe máy ra. Tôi nghĩ bụng, quái, cái thằng cha này điên hay sao... Anh này mới dựng chân chống xe lên, đạp máy cho nó nổ rồi bình tĩnh dắt xe xuống chuẩn bị đi. Lúc đó anh này quay lại phía sau nhếch mép cười. Tôi nghĩ trong bụng, chắc thằng cha này có mưu mô gì đây. Xe anh này đi vọt một cái thì đến chợ An Đông. Anh nhấc xe lên vỉa hè và chạy vào chợ. Trong khi đó thì xe bao vây của an ninh quân đội vừa đuổi đến nơi và đụng vào mấy xe xích lô đậu ở ngoài chợ. Toàn bộ xe xích lô ở khu chợ vin vào cớ đó bao vây, bám lấy ô tô để bắt đền. Thế là Trình Văn Thanh chạy thoát”.

Với quyết định mạo hiểm của mình, ông Ba Quốc đã giải cứu được các yếu nhân trong tổ chức Đảng có vị trí rất quan trọng trong phong trào đấu tranh Cách mạng ở miền Nam lúc bấy giờ.

LỜI "THÚ TỘI" VÔ Ý CỦA NGUYỄN VĂN THIÊN: KHI MẠNG XÃ HỘI LÀM PHẢN TÁC DỤNG... VỚI KẺ ÁC

Lời nói sau cùng của "Tổng tài" Nguyễn Văn Thiên trước tòa: "Vụ việc chỉ mang tính chất nhỏ nhưng bị mạng xã hội đẩy lên cao trào" không chỉ là một nỗ lực bào chữa vụng về, mà thực chất là một lời tự thú gián tiếp về một quá khứ lộng hành nhưng may mắn chưa bị "sờ gáy".

"Chỉ là chuyện nhỏ": Một thói quen bạo lực được bình thường hóa

Khi Thiên coi việc đánh người là "chuyện nhỏ", chúng ta thấy gì? Chúng ta thấy một tư duy của kẻ quen thói dùng nắm đấm để giải quyết vấn đề. Phải chăng, trong thế giới của vị "tổng tài" tự xưng này, việc tát một người, hành hung một ai đó là điều xảy ra hằng ngày như cơm bữa?

Câu nói ấy vô tình tiết lộ rằng: Trước khi vụ việc này bị phanh phui, có lẽ đã có rất nhiều "vụ việc nhỏ" khác đã xảy ra trong bóng tối, trong những góc khuất mà nạn nhân chỉ biết ngậm đắng nuốt cay vì tiếng nói của họ không đủ trọng lượng. Thiên không hối lỗi về hành vi, Thiên chỉ đang hối tiếc vì lần này "không may" bị cộng đồng chú ý.

Sức mạnh của "Loa phóng thanh" mạng xã hội

Thiên trách mạng xã hội "đẩy lên cao trào". Vâng, thưa anh Thiên, mạng xã hội không tự dưng tạo ra cao trào nếu không có một ngòi nổ bất công và những hình ảnh bạo lực phản cảm.

Ngày xưa: Kẻ có tiền, có quyền hoặc có máu mặt có thể dùng quan hệ hoặc tiền bạc để "dập" những vụ việc mà họ coi là "nhỏ". Công lý khi đó thường bị chặn lại ở cửa phòng hòa giải hoặc bị rơi vào im lặng bởi sự sợ hãi của nạn nhân.

Ngày nay: Mỗi chiếc điện thoại là một camera, mỗi tài khoản cá nhân là một tòa soạn. Khi sự việc được đẩy lên "cao trào", đó chính là lúc áp lực dư luận buộc các cơ quan chức năng phải làm việc một cách minh bạch, quyết liệt và không thể "xuê xoa" theo kiểu tình cảm.

Đền tội vì sự ngạo mạn

Bản án 24 tháng tù cho Thiên và 6 tháng cho đàn em không chỉ là hình phạt cho một vụ hành hung cụ thể. Đó là cái tát vào sự ngạo mạn của những kẻ ảo tưởng mình có thể đứng trên pháp luật.

Nếu không có cái "cao trào" mà Thiên oán trách, có lẽ giờ này anh ta vẫn đang nhâm nhi rượu ngoại, tự đắc về quyền lực ảo của mình và tiếp tục tạo ra những "vụ việc nhỏ" khác lên đầu những người yếu thế. Mạng xã hội trong trường hợp này không phải là "kẻ tội đồ" gây ra cao trào, mà là một màng lọc công lý, giúp gạn đục khơi trong, đưa những kẻ ẩn mình dưới mác doanh nhân, "tổng tài" ra trước ánh sáng.

Đừng trách mạng xã hội, hãy trách sự hung hăng và coi thường pháp luật của chính mình. Lời bào chữa của Nguyễn Văn Thiên chính là bằng chứng rõ nhất cho thấy: Thời đại của những kẻ lộng hành trong bóng tối đã hết. Giờ đây, bất kỳ một "vụ việc nhỏ" nào mang hơi hướng bất công cũng có thể trở thành một bản án thích đáng khi nó chạm đến sự phẫn nộ của cộng đồng.

24 tháng tù có lẽ là thời gian đủ dài để "Tổng tài" hiểu rằng: Trên đời này, trừ cái tâm và đức, không có gì là "nhỏ" khi nó xâm phạm đến nhân phẩm và thân thể của người khác.

Thiếu tướng Park Chung-hee

Ngày 16 tháng 5 năm 1961, Thiếu tướng Park Chung-hee lãnh đạo cuộc đảo chính quân sự, giành quyền kiểm soát chính phủ Hàn Quốc. Sự kiện này đã chấm dứt nền Cộng hòa thứ hai bất ổn và thiết lập một chính quyền quân sự, được gọi là Hội đồng Tái thiết Quốc gia Tối cao. Ông Park chính thức nắm quyền lãnh đạo hội đồng vào tháng 7 năm đó. Ông ưu tiên sự tự lực kinh tế và an ninh quốc gia, coi tăng trưởng công nghiệp là cách duy nhất để bảo vệ đất nước khỏi nghèo đói và các mối đe dọa từ bên ngoài.

Dưới sự lãnh đạo của ông, Hàn Quốc bước vào thời kỳ công nghiệp hóa nhanh chóng. Chính phủ đã thực hiện Kế hoạch Phát triển Kinh tế 5 năm lần thứ nhất vào năm 1962, tập trung vào xây dựng cơ sở hạ tầng và thúc đẩy các ngành công nghiệp hướng xuất khẩu. Ông Park thành lập Ban Kế hoạch Kinh tế để tập trung kiểm soát nền kinh tế. Ông hướng các nguồn lực nhà nước vào các tập đoàn Chaebol, vốn đã mở rộng sang các ngành công nghiệp toàn cầu như thép, đóng tàu và điện tử. Các dự án trọng điểm như đường cao tốc Gyeongbu và nhà máy thép POSCO tượng trưng cho bản sắc công nghiệp mới của đất nước. Đến những năm 1970, Hàn Quốc đã chuyển mình từ một xã hội nông nghiệp thành một "Con hổ châu Á" đang lên.

Năm 1972, Park củng cố quyền lực tuyệt đối bằng cách ban bố thiết quân luật và thông qua Hiến pháp Yushin. Văn kiện này trao cho ông quyền cai trị bằng sắc lệnh và giữ chức tổng thống vô thời hạn. Trong khi nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng, bầu không khí chính trị ngày càng căng thẳng do sự đàn áp phe đối lập dân chủ. Tình trạng bất ổn dân sự gia tăng vào cuối những năm 1970, đỉnh điểm là cuộc nổi dậy Busan-Masan vào tháng 10 năm 1979. Trong một bữa tối riêng tư vào ngày 26 tháng 10 năm 1979, tại một nhà an toàn của KCIA, Park bị bắn chết bởi cộng sự thân cận của mình, Kim Jae-gyu, Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương Hàn Quốc. Cái chết của ông đã chấm dứt 18 năm cầm quyền, để lại một quốc gia với nền kinh tế hoàn toàn khác biệt so với quốc gia mà ông đã nắm quyền gần hai thập kỷ trước đó.

giải pháp thay thế ấn tượng cho các tấm pin mặt trời

Kiến trúc sư người Đức André Broessel đã thiết kế một giải pháp thay thế ấn tượng cho các tấm pin mặt trời phẳng: một quả cầu năng lượng mặt trời trong suốt, chứa đầy nước, có khả năng tạo ra năng lượng nhiều hơn tới 70% so với các hệ thống thông thường—ngay cả trong điều kiện trời nhiều mây và ánh sáng rất yếu. Được gọi là Rawlemon, quả cầu thủy tinh rỗng này tập trung ánh sáng chiếu vào lên đến 10.000 lần và dẫn nó vào các tế bào quang điện nhỏ bên trong.

Được giới thiệu tại Đức, ý tưởng này đã định hình lại cách các thành phố có thể thu hoạch năng lượng. Bằng cách thu nhận ánh sáng khuếch tán mà các tấm pin thông thường khó thu được, quả cầu mở ra những khả năng mới cho nhà ở, tòa nhà và không gian công cộng, kết hợp kiến trúc với việc sản xuất năng lượng sạch.

Tầm nhìn của Broessel hướng tới một tương lai nơi thiết kế đô thị và năng lượng tái tạo hòa quyện, mở rộng phạm vi ứng dụng của năng lượng mặt trời—và đẩy tính bền vững vượt ra ngoài giới hạn của các tấm pin truyền thống.

Sự biến mất bí ẩn

Đôi khi, những bí ẩn đáng sợ nhất không phải là về cách một người chết, mà là tại sao họ lại chọn cách biến mất hoàn toàn như vậy.

Ngày 12 tháng 6 năm 2009, một người đàn ông đến nhận phòng tại khách sạn Sligo City ở Ireland, tự xưng là Peter Bergmann và nói rằng ông ta đến từ Áo. Ông ta trả tiền mặt, nói giọng Đức và mang theo một chiếc túi nhỏ. Không có gì bất thường ở ông ta, nhưng mọi việc ông ta làm sau đó đều đáng ngờ.

Trong ba ngày tiếp theo, camera an ninh ghi lại hình ảnh ông ta rời khách sạn mười ba lần. Mỗi chuyến đi đều có mục đích. Ông ta lặng lẽ vứt bỏ đồ dùng cá nhân ở nhiều nơi khác nhau trong thành phố, gỡ bỏ nhãn quần áo, xé bỏ thẻ và loại bỏ bất cứ thứ gì có thể nhận dạng ông ta. Ông ta không phải là bất cẩn. Ông ta rất có chủ đích.

Ngày 16 tháng 6, thi thể của ông ta được tìm thấy trên bãi biển Rosses Point. Không có giấy tờ tùy thân, không có điện thoại, không có ví và không có đồ dùng cá nhân nào. Cảnh sát sau đó xác nhận rằng cái tên Peter Bergmann là giả, và địa chỉ ở Áo mà ông ta cung cấp chưa từng tồn tại. Mặc dù đã có những lời kêu gọi quốc tế, kiểm tra dấu vân tay và xét nghiệm ADN, danh tính thực sự của ông ta vẫn chưa được biết.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy ông ta bị ung thư tuyến tiền liệt giai đoạn cuối, cho thấy ông ta biết thời gian của mình không còn nhiều. Không có dấu hiệu bạo lực, ma túy hay rượu bia. Mọi thứ đều chỉ ra một cái chết được lên kế hoạch cẩn thận, thực hiện ở một nơi xa nhà, không có nhân chứng hay lời giải thích.

Và đó chính là điều ám ảnh.

Trong một thế giới mà mọi chi tiết đều được theo dõi, ghi lại và lưu trữ, một người đàn ông vẫn tìm cách biến mất theo ý muốn của mình, để lại phía sau chỉ toàn những câu hỏi.

Đôi khi, bí ẩn lớn nhất không phải là người đó là ai, mà là tại sao họ lại muốn bị lãng quên.

❤️ Cháu muốn ra trại làm thầy thuốc Đông Y

Trong bóng tối của buồng giam, gã thanh niên mang cái tên từng làm rúng động cả nước – Lê Văn Luyện – đang lặng lẽ đối diện với bản án 18 năm.

Nhiều người vẫn xót xa cho rằng cái giá ấy quá nhẹ so với nỗi đau tột cùng của nạn nhân. Nhưng giữa bốn bức tường, tôi thấy một sự chuyển biến khác đang âm thầm diễn ra: sự thức tỉnh của lương tâm.

Luyện không còn vẻ máu lạnh năm xưa. Gã thú nhận sự bất lực vì không có tiền bồi thường, nhưng thay vì oán than, gã chọn "thuận theo tự nhiên". Ước mơ học nghề Đông y, xin từng cuốn sách thuốc để mong ngày mai được cứu người, chính là cách gã nỗ lực bấu víu vào ánh sáng.

Nhưng liệu rằng xã hội có đủ vị tha cho Luyện một khi em ra tù? Nếu may mắn e thực hiện được ước mơ chữa bệnh cứu người liệu có ai dám tới cho em thăm khám.

Tôi hiểu rằng, đôi khi bản án khắc nghiệt nhất không nằm ở số năm tù, mà nằm ở hành trình tự gột rửa đôi bàn tay đã lỡ nhúng chàm.

Một kẻ từng gieo rắc cái chết giờ đây khao khát được chữa bệnh cứu đời. Đó là một sự chuộc lỗi đầy nhọc nhằn, một cuộc chiến âm thầm để tìm lại phần "người" đã mất.

Nhưng để xã hội thực sự quên đi, thực sự tha thứ là một nỗ lực rất dài.

Một số anh chị đề xuất án Chung thân cho tội ghít người dù tuổi vị thành niên như vụ án của Luyện.

Ý kiến anh chị ntn về vấn đề này???

Bản án cho Nguyễn Văn Thiên - Kẻ xem thường Pháp luật

https://nhathohoanghuyvn.blogspot.com/2026/01/o-loi-cho-em-xong-quay-sang-o-them-cho.html?m=1

Sau quá trình xét xử và nghị án, chiều 30/1, TAND khu vực 3 (Hà Nội) đã đưa ra phán quyết đối với các bị cáo liên quan vụ gây mất trật tự công cộng từng gây chú ý dư luận.

Xem thêm tại đây:

Theo đó, Nguyễn Văn Thiên (sinh năm 1998, trú xã Ô Diên, Hà Nội) bị tuyên 24 tháng tù, còn Nguyễn Long Vũ (sinh năm 2002, trú xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) nhận mức án 6 tháng tù, cùng về tội G/ây r/ối trật tự công cộng.

Hội đồng xét xử cho biết tại phiên tòa, bị cáo Vũ thừa nhận hành vi như nội dung cáo trạng, thể hiện thái độ nhận lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt. Trái lại, bị cáo Thiên vẫn chưa hoàn toàn thừa nhận hành vi. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai trước đó cũng như lời khai tại tòa của Vũ và những người liên quan, HĐXX xác định có đủ cơ sở kết luận vai trò và hành vi của Thiên trong vụ việc.

Tòa nhận định sự việc đã tạo dư luận tiêu cực, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Trước đó, chính quyền phường Vĩnh Tuy cũng có văn bản đề nghị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm các hành vi g/ây r/ối để đảm bảo kỷ cương pháp luật.

Bản án được đưa ra nhằm răn đe, đồng thời nhấn mạnh việc tuân thủ quy định nơi công cộng và ý thức ứng xử trong xã hội.

ĐỔ LỖI CHO ĐÀN EM XONG QUAY SANG ĐỔ THÊM CHO CẢ CỘNG ĐỒNG MẠNG 😃

Tại phiên xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Thiên tiếp tục cho rằng sự việc xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ, nhưng đã bị mạng xã hội đẩy đi quá xa. Bị cáo lập luận rằng nhiều tài khoản đã mạo danh mình, cắt ghép clip rồi phát tán, khiến dư luận hiểu sai bản chất. Theo lời Thiên, bản thân không phải người đăng các đoạn video lan truyền trên mạng.

Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát bác bỏ quan điểm này. Kiểm sát viên khẳng định dữ liệu hình ảnh trong hồ sơ vụ án được trích xuất trực tiếp từ hệ thống camera của quán cà phê, đã qua giám định chuyên môn và xác định là nguyên vẹn, không chỉnh sửa. Ngoài hình ảnh, cơ quan tố tụng còn căn cứ vào lời khai của các bị cáo liên quan, nhân chứng và người bị hại.

Viện kiểm sát nhấn mạnh, tòa đang xem xét hành vi g/ây r/ối trật tự công cộng, không xử lý câu chuyện lan truyền trên mạng. Theo phân tích, quán cà phê là khu vực có quy định cấm hút thuốc, nhân viên đã nhiều lần nhắc nhở nhưng vẫn để xảy ra mâu thuẫn.

Đại diện công tố cho rằng hành vi xảy ra đã tạo tác động xấu trong dư luận, thể hiện việc không tuân thủ quy định nơi công cộng. Kiểm sát viên cũng lưu ý, nếu bị cáo tiếp tục cho rằng đây chỉ là chuyện nhỏ và đổ lỗi cho yếu tố bên ngoài thì sẽ khó nhìn nhận đúng sai để sửa đổi.

💓🇻🇳CUỐI CÙNG CŨNG ĐÃ TÌM THẤY CHÚ, LƯỢM ƠI...🇻🇳💓

Năm 2024, sau một chiến dịch truy tìm của các nhà báo, cuối cùng danh tính của chú bé Lượm đã được tìm thấy. Đó chính là liệt sĩ Nguyễn Thanh, tên thường gọi là Nguyễn Văn Lượm (1932-1947). Đi cùng với đó là câu chuyện bi tráng phía sau sự hi sinh của người chiến sĩ nhỏ tuổi...

Theo “Tờ nhận tự khai”, Năm 1945 đến 1946, Lượm hoạt động tại Nha Trang và thoát ly từ ngày ấy. Nhưng phải mãi đến khi đất nước thống nhất vào năm 1975, bằng Tổ quốc ghi công mới về với gia đình được in từ tận ngày 5/5/1958 đề tên liệt sĩ Nguyễn Văn Lượm. Lượm hi sinh năm 1947, nhưng phải tới 11 năm sau mới có Bằng chứng nhận và phải tới tận 28 năm sau gia đình mới được cầm tận tay tấm bằng do trước đó, họ đang sinh sống tại Phan Rang - Tháp Chàm ở trong miền Nam bị chia cắt...

Trong suốt khoảng thời gian đó, cha Lượm, ông Nguyễn Tuất, khuya nào cũng mở đài nghe một cách chăm chú vì muốn cập nhật tin tức từ các chiến trường, ngóng một hi vọng Lượm sẽ trở về bình an. Khi vợ ông thương, nói: “Trên trời máy bay quần miết, ông nghe chi đài mà nghe hoài”, ông thủng thẳng: “Tôi có việc tôi phải nghe”. Nhưng, ngày tấm Bằng tổ quốc ghi công in muộn theo tay chú nội Nguyễn Trọng Quảng về với gia đình, 28 năm hi vọng ngày Lượm về của ông và gia đình sụp đổ...

"Ông lặng đi không nói được lời nào. Ông là người Huế, tính tình điềm đạm, ít nói, ít khi thổ lộ tình cảm. Ông đau xót lắm, nhưng ông nuốt nỗi đau vào trong” - Bà Nguyễn Thị Hiền - là em gái của liệt sĩ Lượm, kể lại trong nước mắt.

Điều đặc biệt nữa, thông qua điều tra gia phả của nhà nghiên cứu Nguyễn Xuân, Nhà thơ Tố Hữu (tên thật Nguyễn Kim Thành) là bác họ của liệt sĩ Lượm. Nhưng kể từ khi làm bài thơ về Lượm, 53 năm ròng rã nhà thơ đã không nhắc một điều gì về người cháu anh hùng liệt sĩ đã trở thành bất tử nhờ chính ngòi bút của mình. Phải đến năm 2000, trước sự mong mỏi của Hội Nhà văn Việt Nam, ông mới có những chia sẻ về cháu mình:

“Một đồng chí ở Thừa Thiên ra kể cho tôi nghe những tấm gương chiến đấu dũng cảm ở quê nhà và cho tôi biết tin về cháu Lượm. Nó là con của chú em họ của tôi. Từ Cách mạng tháng Tám, nó đã về với tôi ở Huế và cùng một số bạn nhỏ tự nguyện theo các chú bộ đội. Nó đi liên lạc cho đơn vị và trong khi đưa thư qua một cánh đồng, cháu bị t.r.ú.n.g đ.ạ.n, hi sinh khi mới 14 tuổi. Anh em trong đơn vị thương tiếc nó như con, em của mình. Thế là Lượm đã ngã xuống như Kim Đồng và bao bạn nhỏ dũng cảm khác. Tôi viết bài thơ “Lượm”, cảm thấy như còn đâu đây dáng điệu thật dễ thương và khuôn mặt còn trẻ con nhưng rất cứng cỏi của nó...

Theo lời người bạn kể, sau loạt đ.ạ.n của quân thù, Lượm ngã xuống, vẫn nguyên vẻ ngây thơ của chú thiếu niên… Tự nhiên, tôi khẽ thốt lên: “Lượm ơi, còn không?” Không! Những anh hùng, dù nhỏ tuổi như cháu, không bao giờ c.h.ế.t. Cuộc kháng chiến của nhân dân ta có rất nhiều dũng sĩ thiếu niên như cháu Lượm càng ngày càng nhiều không thể nào đếm xuể, không thể nào biết hết. Có lẽ đó cũng là một đặc trưng, một niềm tự hào lớn của dân tộc ta vốn có truyền thống lâu đời như Trần Quốc Toản ngày xưa vậy”.

án Trương Hồ Phương Nga - Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng

🔥🔥🔥 Vụ án Trương Hồ Phương Nga - Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng: Từ những “dấu phẩy” trùng lặp đến mảnh túi nilon:

Vì sao một hồ sơ tố tụng phải được soi lại từ đầu?

“9 điểm nổi bật trong vụ án Phương Nga

Không chỉ có dấu hiệu tạo chứng cứ giả, phiên xử hoa hậu Phương Nga còn xuất hiện nhiều tình tiết "có một không hai".

Trương Hồ Phương Nga bị cáo buộc có hành vi gian dối lừa ông Cao Toàn Mỹ mua nhà giá rẻ để chiếm đoạt 16,5 tỷ đồng không còn là "cuộc chiến tình - tiền" giữa hoa hậu và đại gia, bởi vụ án đã xuất hiện hàng loạt tình tiết pháp lý, hé lộ những điều ít thấy trong tố tụng.

Đây cũng là lý do TAND TP HCM lần thứ 2 trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ sự thật vụ án

✅ Thỏa thuận tình cảm giữa hoa hậu và đại gia

Trong lần bị đưa ra xét xử hồi tháng 9 năm ngoái (09/2016), Phương Nga gây bất ngờ khi lần đầu khẳng định không có chuyện mua bán nhà giữa cô và đại gia Cao Toàn Mỹ. Hai người có quan hệ yêu đương và 16,5 tỷ đồng cô nhận là thỏa thuận tình cảm giữa hai bên trong 7 năm. Quá trình điều tra cô im lặng trước các cáo buộc, không dám khai thật vì "điều tra viên không khách quan", ra tòa cô mới nói.

Sau khi tòa trả hồ sơ yêu cầu làm rõ nhiều mâu thuẫn của vụ án, trên mạng xuất hiện tài liệu được cho là email của ông Mỹ gửi cho Phương Nga thời còn mặn nồng. Nội dung các tài liệu phù hợp với lời khai của Nga tại tòa.

Ở phiên xử lần này, Nga nói email đó là của ông Mỹ gửi cho cô. Nó là thỏa thuận nhằm "làm rõ với nhau những gì sẽ có trong tương lai" vì ông Mỹ đã có gia đình. Trong đó, cô cam kết sẽ duy trì tình cảm, ông Mỹ có nghĩa vụ yêu thương và giúp cô có công việc ổn định như mở Spa để không phải đi đóng phim.

Khi cả hai xảy ra mâu thuẫn, ông Mỹ muốn đòi lại tiền. Nga tố ông Mỹ vi phạm chế độ hôn nhân còn ông tố cáo cô mượn tiền không trả, sau đó đổi sang tố lừa mua nhà giá rẻ.

Xuyên suốt vụ án ông Mỹ đều phủ nhận quan hệ tình cảm với người đẹp, nói chỉ là bạn bè bình thường. Luật sư của Phương Nga đưa ra những bằng chứng hai người từng xuất cảnh 17 lần với nhau, ông cho đó chỉ là tình cờ, hoặc ở chung khách sạn nhưng không chung phòng.

✅ Hoa hậu thành bị cáo vì sợ bị tố bán dâm

Khai tại toà về động cơ làm giả những bản thoả thuận, hợp đồng mua bán nhà (căn cứ cáo buộc lừa đảo), Phương Nga cho biết đã kể cho bà Nguyễn Mai Phương nghe chuyện ông Mỹ đòi tiền gay gắt và doạ tố cáo cô bán dâm. Bà này nói phải làm giấy tờ đó để hợp thức hoá số tiền đã nhận từ ông Mỹ, tránh bị xử lý về hành vi bán dâm.

Vì không hiểu pháp luật, Nga tưởng bán dâm cũng bị xử lý hình sự nên làm theo, ký vào các thỏa thuận mua bán nhà, giấy biên nhận tiền... bà này lập sẵn, hoặc làm theo hướng dẫn của Mai Phương.

Vì mượn tài khoản của bạn là Nguyễn Đức Thùy Dung nhận 8,5 tỷ đồng từ ông Mỹ nên Nga cũng nhờ Dung ký vào các giấy biên nhận tiền.

Khi 2 người bị bắt Nga mới nhận ra Mai Phương có quan hệ với ông Mỹ. Vì nghe theo hướng dẫn của bà ta, cô đã vô tình tạo ra các chứng cứ chống lại mình mà không biết rằng thời điểm này ông Mỹ đã thay đổi nội dung tố cáo sang lừa đảo.

✅ Sử dụng triệt để quyền im lặng

Lúc nhận ra mình bị cài bẫy, Nga không khai với cơ quan điều tra. "Lá bài" này cũng được cô sử dụng triệt để đến tận khi ra tòa lần thứ 2.

Trả lời thẩm vấn, Nga liên tục lặp lại điệp khúc "bị cáo xin giữ quyền im lặng" hoặc chỉ khai báo cầm chừng vì "không còn niềm tin vào bất cứ ai từ điều tra viên, VKS và kể cả luật sư của mình".

Vài ngày trước khi xét xử, cô mới nói với một trong 5 luật sư của mình về toàn bộ sự thật, nhờ ông thu thập thêm các chứng cứ mới.

Thậm chí cô từ chối trả lời thẩm vấn luật sư của mình với lý do để "đảm bảo tính khách quan".

Nhưng đến khi nhân chứng Lữ Minh Nghĩa (bạn trai Dung) xuất hiện và hé lộ nhiều tình tiết mới, Nga không còn im lặng.

Giải thích việc này, Nga nói: "Bị cáo sợ khai ra sẽ bị hủy hết các chứng cứ về quan hệ tình cảm với anh Mỹ".

✅ Bị cáo đối đáp gay gắt với VKS, chất vấn luật sư

Sau nhiều lần thẩm vấn Phương Nga nhưng bị cáo không trả lời, hỏi có ý kiến gì về lời khai của người khác cũng không được hồi đáp, đại diện VKS nói rằng cô chỉ cần khai "có hay không" để làm sáng tỏ sự thật vụ án và đặt ra nghi vấn sự im lặng của cô là vì đồng ý.

Giọng rành rọt, Phương Nga đáp: "Im lặng chỉ là im lặng chứ không có nghĩa là đồng ý" và đề nghị VKS tôn trọng quyền được im lặng của mình.

Khi kiểm sát viên cho rằng cô kêu oan thì phải nói ra sự việc thì toà mới xem xét được, Phương Nga nói: "HĐXX có thể dựa trên những chứng cứ, bị cáo không có nghĩa vụ chứng minh mình bị oan. Nghĩa vụ chứng minh bị cáo phạm tội là của các cơ quan tố tụng. Bị cáo cũng tin những chứng cứ buộc tội đó là giả, không thể nào HĐXX công nhận được".

Luật sư của ông Mỹ hỏi trước đây Phương Nga từng làm MC và diễn viên đúng không, Nga vặn: "Luật sư có thể cho biết câu hỏi này liên quan gì đến vụ án? Có phải ý luật sư nói tôi làm diễn viên nên tại tòa tôi diễn tốt?".

Khi luật sư đặt ra vấn đề cô từng thuê giang hồ đe dọa ông Mỹ nhưng khi cô đang trả lời lại chuyển sang câu hỏi khác, Phương Nga đề nghị luật sư "không được cắt ngang" và tiếp tục nói hết ý "chỉ thuê giang hồ để bảo vệ mình".

✅ Bị hại lạ

Ông Cao Toàn Mỹ được biết đến là người dày dặn kinh nghiệm kinh doanh ở nhiều lĩnh vực. Năm 2004, ông cùng 3 người khác góp vốn 4,5 tỷ đồng để thành lập Vinagame. Bốn năm sau tập đoàn công nghệ Tencent của Trung Quốc đầu tư vào Vinagame, đổi tên thành VNG Corporation.

Việc ông Mỹ đưa 16,5 tỷ đồng nhờ hoa hậu mới từ nước ngoài về TP HCM mua nhà giá rẻ được toà và các luật sư cho là lạ. Nhất là biên bản thỏa thuận mua bán có nội dung chưa đầy một mặt giấy A4, thể hiện ông Mỹ có nghĩa vụ đưa Nga 16,5 tỷ đồng, còn hoa hậu giúp ông mua "một căn nhà ở khu vực Trần Não, quận 2 hoặc khu vực trung tâm Sài Gòn" mà không rõ địa chỉ ở đâu.

Giải thích về việc này, ông chỉ nêu lý do "vì tin tưởng Nga". Khi được hỏi về đặc điểm kết cấu, vị trí, tình trạng của những căn nhà mua bán với Nga, ông khai bất nhất, không rõ ràng.

✅ Thư viết trên nylon gửi từ trại giam

Ngoài việc thay đổi lời khai, hé lộ các tình tiết có thể làm thay đổi cáo buộc Phương Nga lừa đảo, nhân chứng Lữ Minh Nghĩa còn cho biết đã thông cung với người yêu trong trại giam.

Theo Nghĩa, bà Nguyễn Mai Phương giới thiệu anh với cán bộ trại giam tên Nghĩa, giúp anh nắm được tình trạng bạn gái và chuyển thư qua lại. Những lá thư viết trên giấy nylon do Dung gửi ra cũng được anh cung cấp cho tòa và cả số điện thoại của cán bộ quản giáo.

Mẹ của Phương Nga cũng cho biết đã được Mai Phương cho xem những bức thư này. Do đây là những chứng cứ quan trọng, ảnh hưởng đến vụ án và nhiều người, tòa yêu cầu các nhân chứng, bị cáo cam kết nói sự thật và niêm phong cho vào hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

✅ 2 bản cung 'sinh đôi'

Quá trình xét hỏi, luật sư của Nga đưa ra 2 biên bản lời khai của thân chủ và của ông Mỹ tại cơ quan điều tra, ghi cách nhau 20 ngày, nhưng nội dung trình tự rất giống nhau. Kể cả dấu chấm, phẩy, chỉ khác ở tên người được thẩm vấn là Nga và Mỹ.

Nội dung hai bản khai này đều thể hiện mối quan hệ của Nga và Mỹ từ lúc bắt đầu làm quen qua mạng cho đến khi hợp tác làm việc tại quán cà phê rồi vay mượn tiền và mua nhà... Thậm chí, trong bản ghi lời khai của bị cáo Nga còn có chỗ quên đổi tên Nga mà ghi là "tôi (tức Mỹ)".

Luật sư cho rằng có dấu hiệu của việc sao chụp lời khai của ông Mỹ để đưa vào bản khai của bị cáo Nga.

✅ Nhân chứng trả lời từ phòng cách ly

Là nhân chứng mấu chốt quan trọng của vụ án nhưng bà Nguyễn Mai Phương nhiều ngày vắng mặt tại tòa. HĐXX sau đó phải ra lệnh áp giải bà đến tòa.

Trước yêu cầu được trả lời thẩm vấn trong phòng cách ly của bà này, toà đã chấp nhận để đảm bảo các quyền về nhân thân của nhân chứng. Đây là việc khá hiếm xảy ra tại các phiên toà ở Việt Nam.

Toàn bộ nội dung buổi làm việc với bà Mai Phương được toà giám sát, ghi âm, ghi hình và sau đó niêm phong đưa vào hồ sơ vụ án.

✅ 16,5 tỷ đồng không dấu tích

Bị cáo buộc đồng phạm với Phương Nga, Thuỳ Dung thừa nhận ông Mỹ đã chuyển vào tài khoản của mình 8,5 tỷ đồng. Nhưng cô khẳng định đây là tiền ông Mỹ cho Phương Nga vì họ có quan hệ tình cảm. Số tiền này Dung đều rút ra đưa lại cho Nga.

Về số tiền hơn 2 tỷ đồng cơ quan điều tra lấy trong tài khoản của mình, Thuỳ Dung khẳng định là tiền kinh doanh mỹ phẩm, không liên quan đến vụ án nhưng đã bị lấy giao lại cho ông Mỹ.

Riêng Phương Nga khi được hỏi tiền nhận được từ ông Mỹ đang ở đâu cô đều từ chối trả lời.

Chiều 29/6/2017, TAND TP HCM cho phép Phương Nga và Thùy Dung được tại ngoại, trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung những chứng cứ mới, đồng thời làm rõ lời khai của các bị cáo, nhân chứng và người bị hại còn nhiều mâu thuẫn.”

Theo Vnexpress, 1/7/2017

Bạn học được bài học gì từ vụ án này?!

Chuyện về con Mèo

Chuyện là có bà Cụ bán cá ở chợ.

Sáng nọ có cô khách ghé mua cá, nhờ bà làm cá giúp và dặn:

– Bà ơi, làm cá rồi bỏ đầu đi giùm con nha.

Bà Cụ nhanh tay làm cá xong, vừa gói vừa cười hiền:

– Ôi! Nhà Bác có con mèo nó thích ăn đầu cá lắm!

Nói xong, bà chỉ tay ra phía sau sạp.

Hóa ra con mèo bà đang nhắc tới đang ngồi chụp ảnh bên rổ đầu cá, nhìn ống kính rất chuyên nghiệp.

Đặc biệt là…

Con mèo đó biết cười 😺📸

Cười duyên tới mức làm ai nhìn cũng phải phì cười.

Ngại hết cả mèo !

✨ VIÊN KIM CƯƠNG THỦY TINH TRÊN PHIẾN LÁ KHOAI LANG

Giữa màu xanh bạt ngàn của giàn bìm bìm buổi sớm, khi những giọt sương còn chưa kịp tan dưới cái nắng rát bỏng của miền nhiệt đới, tôi bắt gặp một phép màu nhỏ bé. Nó không phải là một hạt sương, cũng chẳng phải là một món đồ trang sức ai đó đánh rơi. Đó là Bọ Rùa Kim — Gã thi sĩ ẩn mình trong lớp giáp vàng ròng, một tạo vật mà nếu chỉ nhìn lướt qua, bạn sẽ ngỡ như thiên nhiên vừa làm đổ một giọt đồng nung chảy lên nền lá xanh rì.

Loài bọ này sở hữu một cấu trúc cơ thể tựa như một tác phẩm điêu khắc tinh vi từ pha lê. Phần rìa ngoài của lớp cánh cứng hoàn toàn trong suốt, mỏng manh như cánh ve nhưng lại bao bọc lấy một thân hình lấp lánh như được dát bởi những nghệ nhân kim hoàn bậc thầy. Khoa học gọi tên nó là Charidotella sexpunctata, nhưng với một tâm hồn nghệ sĩ, tôi thích gọi nó là "kẻ đánh cắp ánh sáng". Khi ánh mặt trời chạm vào lớp vỏ ấy, luồng sáng bị bẻ cong, khúc xạ qua những lớp chất lỏng cực mỏng nằm dưới biểu bì, tạo nên một hiệu ứng quang học rực rỡ khiến ngay cả những món đồ xa xỉ nhất trong tủ kính cũng phải khiêm nhường.

Nhưng vẻ đẹp của Bọ rùa kim không phải là một hằng số bất biến. Nó là một thực thể sống đầy xúc cảm. Khi bạn chạm nhẹ vào lá, hoặc khi làn gió vô tình thổi quá mạnh, "viên kim cương" ấy đột ngột thay đổi tâm trạng. Trong nháy mắt, màu vàng rực rỡ lùi bước cho một sắc đỏ đồng trầm mặc hoặc những đốm đen huyền bí hiện hình. Đó là một vũ điệu của thủy động lực học — khi bọ rùa điều tiết dòng chảy của chất lỏng bên trong các lớp vỏ để thay đổi cách ánh sáng phản chiếu. Sự chuyển màu ấy không đơn thuần là một cơ chế tự vệ sinh học, mà giống như một tiếng thở dài thảng thốt, một cách nó phản hồi lại với thế giới đang chuyển động xung quanh mình.

Cuộc đời của chúng gắn liền với những phiến lá khoai lang hay hoa bìm bìm dại. Ở đó, chúng lặng lẽ nhấm nháp nhựa sống của đất trời, biến những dinh dưỡng giản đơn thành lớp lụa vàng lộng lẫy. Ngay cả cách chúng sinh tồn cũng mang một vẻ nhẫn nại đáng kinh ngạc. Ấu trùng của chúng tự tạo ra một lớp lá chắn từ chính những gì đã cũ kỹ, đã mất đi để bảo vệ sự sống đang nảy nở. Một vòng lặp khiêm nhường nhưng kiêu hãnh, nơi cái đẹp không cần đến sự tung hô, chỉ cần một góc lá bình yên để tỏa sáng.

Đôi khi, chúng ta mải mê tìm kiếm những điều kỳ vĩ ở tận chân trời mà quên mất rằng, ngay dưới gầm những chiếc lá tầm thường nhất, vẫn luôn có những "viên kim cương" đang âm thầm kể câu chuyện về sự hoàn hảo của tạo hóa. Bạn đã bao giờ dừng lại thật lâu trước một nhành cây dại, chỉ để chờ đợi một khoảnh khắc ánh sáng lướt qua và đánh thức một tâm hồn đang ẩn náu như thế chưa?

Nếu một ngày bạn tình cờ gặp lại gã thi sĩ dát vàng này trong vườn nhà, hãy hứa với tôi là bạn sẽ chỉ ngắm nhìn thật khẽ thôi nhé, vì vẻ đẹp mong manh ấy chỉ thực sự thuộc về những tâm hồn biết trân trọng sự tĩnh lặng.

Nguồn ảnh: Tổng hợp.

Đi chợ ngày xưa

Ngày xưa các Cụ đi nợ thịt oách xà lách thế cơ đấy 😆

Nợ bằng Văn Bản có đóng dấu chữ ký hẳn hoi 😄

Một thời để nhớ

🔥🔥🔥 LÊ VĂN LUYỆN VÀ GIỚI HẠN CỦA SỰ KHOAN DUNG PHÁP LUẬT